Retoman discusiones en materia de simplificación administrativa y transparencia, con llamados a cumplir con la Constitución federal y no cometer una aberración jurídica.

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 24 de junio de 2025.- Debido a que en una pasada sesión del Pleno del Congreso del Estado no se contó con las dos terceras parte de la votación para aprobarla, se retomó el análisis de la iniciativa para reformar la Constitución Estatal en materia de simplificación administrativa, con la novedad de que el proyecto de dictamen se divida en dos, para que el primero se relacione específicamente con la desaparición del Instituto de Transparencia de Yucatán (Inaip), y el segundo que considere otros temas en la materia.

Dicha propuesta, presentada por el diputado de Morena, Alejandro Cuevas Mena, fue discutida y aprobada esta tarde en la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.

En la misma sesión también se distribuyeron las iniciativas enviadas por el gobernador Joaquín Díaz Mena para modificar el Código de la Administración Pública de Yucatán, con el propósito de crear la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, y para expedir las nuevas leyes de Transparencia y Acceso a la Información Pública y de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.

Durante la discusión de estas propuestas, Cuevas señaló que como diputados deberían cumplir con lo mandatado por la Constitución federal y extinguir el Inaip, por lo que lamentó que por intereses “partidarias y particulares” no se obtuvo la mayoría calificada para aprobar el primer dictamen hace unas semanas.

“Lo que nos obliga la ley es adecuar nuestra marco jurídico, no sigamos siendo una carga para el Poder Judicial, le seguimos cargando el trabajo y nos tiene que dar coscorrones, como chamacos, porque no hacemos bien nuestro trabajo”, sostuvo el morenista.

También recordó que la reforma federal estableció que los Congresos locales tenían 180 días para hacer dichas modificaciones y que ese plazo venció el pasado 19 de junio “y ya estamos en omisión legislativa”.

Por su parte, el diputado del PRI, Gaspar Quintal Parra, propuso abrir un Parlamento Abierto con especialistas en derecho constitucional para evitar caer en una “aberración jurídica” al legislar sobre la extinción del Inaip.

“No le tenemos que pedir permiso a ningún jurista para cumplir con la ley. Hay que cumplirla, pero hay que hacerlo bien. Si lo hacemos mal, cometeremos una aberración jurídica y seremos el ridículo nacional”, advirtió.

El legislador priista reconoció que la reforma federal debe cumplirse, pero señaló que el proceso debe realizarse con responsabilidad y transparencia, respetando los principios del Estado de Derecho. Subrayó la necesidad de consultar a constitucionalistas, académicos, universidades y colegios de abogados para enriquecer el debate y lograr una legislación sólida que garantice el cumplimiento de los derechos ciudadanos..

Quintal Parra expresó que el dictamen previo fue rechazado porque no contaba con mayoría calificada, y que se ha propuesto dividirlo en partes para avanzar en los temas donde exista consenso. No obstante, insistió en que no se puede proceder sin antes contar con las voces expertas que aseguren la legalidad y legitimidad del proceso legislativo.

Por todo lo anterior, a efecto de cumplir con los principios de Parlamento Abierto, en la Comisión se instruyó a la Secretaría General para que disponga de un micrositio donde se publiquen las iniciativas antes mencionadas, a fin de que la sociedad pueda consultarlas y emitir sus opiniones. También se solicitaron las fichas técnicas, los cuadros comparativos y los proyectos de dictamen, para que sean puestos a consideración y analizados en una sesión posterior.