Su propuesta para elevar de seis meses a dos años el tiempo de residencia en el estado de personas que vienen de afuera, para recibir la calidad de ciudadano yucateco, es totalmente discriminatoria y alimenta el odio y los prejuicios. 

No sorprende que un diputado que se opuso al matrimonio igualitario arrope otras iniciativas contrarias a los derechos humanos. 

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 20 de octubre de 2020.- El diputado del PAN, Miguel Rodríguez Baqueiro, presentó una iniciativa de ley catalogada como xenófoba, pues planteó reformar la Constitución local para elevar de seis meses a dos años consecutivos, el tiempo de residencia en el estado de los connacionales de otras entidades o personas extranjeras, para recibir la calidad de ciudadano yucateco.

“La ley federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación sí establece la xenofobia como una forma de discriminación, pues se trata de conductas y prácticas de aversión hacia personas que vienen de fuera y esta propuesta del legislador panista evidentemente lo es, alimenta ese odio para quienes son de otros estados”, señaló el maestro en Derechos Humanos,  Armando Rivas Lugo.

El especialista dijo que una prueba de que la iniciativa de Rodríguez Baqueiro es xenófoba es que la gente la está celebrando en redes sociales, es decir, se refuerza ese odio hacia las personas de otros estados. 

“Aunque lo quieran disfrazar, no tiene ninguna justificación ni utilidad, la exposición de motivos de la iniciativa  es totalmente banal y hace pensar que es una propuesta xenófoba”, recalcó el antropólogo.

Y es que en ese apartado, el panista plantea que elevar a dos años la residencia permitirá que los inmigrantes que decidan establecerse en la entidad “estén aquí el tiempo suficiente que les permita arraigarse en nuestras culturas y tradiciones y que les facilite el entendimiento, de todo lo que eso significa para nosotros los yucatecos (sic.)”.

Al respecto, Rivas Lugo indicó que prácticamente el diputado propuso ese periodo como para que los que vienen de afuera tengan que pasar más “pruebas” o haya el tiempo de inspección suficiente para que, de manera fehaciente, se compruebe que “es una persona buena” y por lo tanto pueda obtener el reconocimiento de ciudadano yucateco. 

En ese sentido, declaró que la iniciativa sigue reforzando la idea de que quienes vienen de otros estados son peligrosos y, por lo tanto, hay que proteger lo que es yucateco. Eso es totalmente discriminatorio, pues manifiesta un rechazo y aversión hacia esas personas.

El experto indicó que la iniciativa de dicho panista es totalmente innecesaria y no está justificada, por lo que en caso de que se interponga un recurso legal en su contra ante la Corte, las y los ministros no encontrarán objetividad, racionalidad ni proporcionalidad en las modificaciones que pretende realizar a la Constitución yucateca. 

Cabe mencionar que no es la primera vez que Rodríguez Baqueiro impulsa iniciativas contrarias a los derechos humanos, pues fue de los legisladores locales que se opuso abiertamente al matrimonio igualitario en Yucatán el año pasado. 

“No extraña que un diputado que votó en contra del matrimonio igualitario arrope este tipo de propuestas, porque no entiende de derechos humanos y por eso se opone. No sé qué tipo de formación académica tenga ese legislador, pero son muy lamentables sus actos, así son las personas antiderechos en todas las dimensiones”, exclamó Rivas Lugo.

El especialista dijo que el Congreso del Estado en vez de crear iniciativas que alimentan el odio y los prejuicios, debería reformar la ley estatal en materia de discriminación y armonizarla con la federal, pues no contempla conceptos como la reparación del daño para los grupos discriminados.

“Esta ley es totalmente obsoleta y rebasada, por lo que en vez de estar haciendo reformas xenófobas deberían estar combatiendo la discriminación”, recalcó.