Aspirantes a ocupar magistraturas de Yucatán promovieron juicios ante Tribunales Electorales en contra del proceso realizado por el Comité de Evaluación, argumentando que se violó el principio de legalidad.

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 1 de abril de 2025.- Hasta el momento se han presentado al menos tres impugnaciones por parte de aspirantes a la elección judicial de Yucatán en contra del proceso de insaculación realizado por el Comité de Evaluación, argumentando que se violó el principio de legalidad porque dicho ejercicio no se llevó a cabo en el Pleno del Congreso del Estado.

El primer en impugnar fue Fernando Eduardo Alpuche Ojeda, quien lo hizo directamente ante la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Pero también se promovieron dos Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía (JDC), ante el Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY). Los promoventes son Alejandro Ruz Franco y Héctor Ernesto Franco Ceja.

Como hemos informado en Haz Ruido, la insaculación para definir las candidaturas para las magistraturas del Poder Judicial de Yucatán se realizó en uno de los salones del Congreso del Estado, pero el artículo quinto transitorio del Decreto 55/2025 de la Reforma Judicial indica que la “tómbola” se debe realizar en el Pleno ante los diputados locales.

En las impugnaciones, los quejosos precisan que la insaculación no se realizó conforme a las disposiciones normativas aplicables, generando incertidumbre en el proceso de selección y afectando el derecho a ser votado en condiciones de equidad.

Argumentan que no se contó con la presencia del Pleno del propio Congreso del Estado, tal como lo marca la norma, vulnerando el principio de legalidad.