El consejero Jurídico, Gaspar Alemañy, explicó que dicho organismo perderá sus atribuciones el 20 de junio, por lo que se tiene que aprobar su extinción, de los contrario el Congreso cometerá una omisión legislativa.

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 3 de junio de 2025.- Luego de que el Congreso del Estado rechazó la reforma de simplificación administrativa que planteaba la desaparición del Instituto Estatal de Transparencia (Inaip), el consejero Jurídico del Gobierno de Yucatán, Gaspar Alemañy Ortiz, reveló que están analizando enviar una segunda iniciativa para ahora sí desaparecer a ese organismo autónomo.

Como se recordará, la mencionada reforma constitucional fue rechazada el sábado pasado porque Morena y sus aliados no obtuvieron la mayoría calificada, debido a que el PAN y Movimiento Ciudadano votaron en contra.

Al respecto, el consejero Jurídico indicó que si bien los legisladores que se pronunciaron en contra están en su derecho de libre ejercicio del voto, la realidad es que están sujetos a lo que establece la Constitución federal, por lo que debieron aprobar la reforma local.

Explicó que el dictamen rechazado se regresó a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación para plantear uno nuevo para que, posteriormente, se ponga a consideración del Pleno. En caso de que se rechace una vez más, entonces el Congreso local estaría cometiendo una omisión legislativa.

Gaspar Alemañy explicó que la intención era que se aprobara en estas fechas para tener 90 días de transición, es decir, para extinguir al Inaip y cumplir con los derechos laborales de sus trabajadores, y crear una nueva dependencia, la Secretaría Anticorrupción y Buen  Gobierno, la cual absorbería sus atribuciones en cuanto a transparencia.

Esto se debe a que, de acuerdo con la reforma constitucional federal, el 20 de junio es la fecha límite que tienen los estados para ajustarse a las disposiciones del nuevo Sistema Nacional de Transparencia. Es decir, el Inaip de manera automática ya no tendría sus atribuciones actuales.

“Si los estados no lo hacen, estaríamos en una omisión legislativa.  La sanción como tal no hay porque es un proceso legislativo, pero si hubiera algún recurso, inclusive, a lo mejor el inicio de un juicio político, eso quedaría a valoración del Congreso”, indicó.  

El consejero reiteró que las instituciones de transparencia estatales ya fueron abrogadas por la Constitución Federal y la Ley General de Transparencia, por lo que los diputados deberían homologar la Constitución local.

Y ante la posibilidad de que el primer dictamen no vuelva a aprobarse en el Congreso, anunció que en breve la Consejería Jurídica enviará otro paquete de iniciativas planteando una alternativa para la extinción del Inaip.

Abundó que se trataría de una nueva Ley Estatal de Transparencia alineada a la Ley General y a la Constitución federal, y que establecerá cómo participará Yucatán en el Sistema Nacional de Transparencia. También se incluirá otra iniciativa para cambiar el Código de la Administración Pública para crear la nueva Secretaría. Ambas requerirán votación simple para aprobarse.

“Yo calculo que estamos listos en aproximadamente dos semanas y ya el Congreso decidirá si abre un periodo extraordinario de sesiones o sería hasta septiembre que regrese (de su receso) y abre el nuevo periodo de sesiones (para discutirla)”, agregó.  

Por último, dijo que el Inaip tiene garantizado su presupuesto hasta el 31 de diciembre, por lo que espera que el Congreso local autorice su extinción a más tardar en septiembre, ya que en junio dejará de tener atribuciones constitucionales y dejará de funcionar el próximo año.