El senador señaló que las sentencias del Tribunal federal sobre las elecciones de Progreso, Hunucmá e Izamal generan numerosas dudas y contradicciones.

Por Redacción

Mérida, Yucatán, 26 de agosto de 2024.- El senador del Partido Verde, Jorge Carlos Ramírez Marín, arremetió en contra de las recientes sentencias de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre las elecciones de Progreso, Hunucmá e Izamal, asegurando que generan numerosas dudas y contradicciones.

Destacó que a pesar del “evidente abuso de recurso público” de Progreso, dicho Tribunal Regional cambió la decisión de la voluntad mayoritaria, que previamente votó por el morenista Raúl Alvarado Naal, así como el veredicto del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY), para favorecer al candidato del PAN, Erick Rihani González.

Sobre el caso de Hunucmá, indicó que la diferencia de dos votos de las aspirante del PAN, Cristina Pérez Bojórquez, pasan por alto las evidentes violaciones y la parcialidad del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), al interrumpir el cómputo de votos, al no cerrar la asamblea o reunión de los consejeros distritales y al llevarse las urnas a Mérida, violando la cadena de custodia.

Mientras que en Izamal sostuvo que una tras otra las irregularidades y los hechos de intimidación, así como de violencia y abuso ocurridos, y a pesar de ello, la Sala Xalapa benefició al candidato del PRI y el PAN, Warnel May Escobar.

“Irónicamente, al virtual ganador sólo obtuvo poco más de 900 sufragios de su militancia, pues los panistas votaron por una opción distinta”, concluyó el legislador federal.