Feministas yucatecas confían que la jueza ordene reponer el proceso,  ya que Mendoza Casanova representa un riesgo para el acceso a la justicia con perspectiva de género de las niñas, adolescentes y mujeres.

Por Redacción

Mérida, Yucatán, 17 de enero de 2024.-Feministas yucatecas informaron que el Juzgado Quinto de Distrito admitió la demanda de amparo que promovieron en contra de las irregularidades cometidas por el Ejecutivo y el Congreso local en la designación de Luis Armando Mendoza Casanova como magistrado del Poder Judicial de Yucatán, quien tiene antecedentes de violencia de género.

En rueda de prensa realizada afuera del recinto legislativo, recordaron que promovieron el amparo 32/2024 el pasado 4 de enero, y que apenas el día 16 les notificaron que ya fue aceptado por dicho juzgado, cuya titular es la  jueza Grissel Rodríguez Febles.

Declararon que se ha dado un primer paso para que se analice la inconstitucionalidad derivada del nombramiento de Mendoza Casanova, quien no cumpliría con los requisitos para ese encargo.

Las feministas, pertenecientes a las agrupaciones Frente por los Derechos de las Mujeres, Red Mujeres por la Democracia Paritaria y la Red de Acompañamiento Yucatán, declararon que confían ganar el amparo y que se reponga el proceso de designación de la magistratura.

Explicaron que promovieron dicho recurso ya que para la terna y el nombramiento de Mendoza se violó el principio de paridad al proponer solamente a varones para la magistratura.

Además argumentaron que hubo violación al procedimiento de nombramiento, pues no se cumplieron los requisitos establecidos en los artículos 116 fracción III de la Constitución Mexicana, y el artículo 64 fracción II de la Constitución de Yucatán, relativas a la honorabilidad y buena reputación que deben contar los aspirantes a magistraturas. 

“Se pasó por alto la obligación que tienen, tanto el gobernador del Estado en su calidad de promovente de la terna, como el Congreso en su calidad de revisor de las propuestas, de proponer y nombrar a personas que gocen de buena reputación, que cuenten con una trayectoria laboral intachable y que se hayan conducido con ética en el desempeño de sus funciones”, abundaron.

En ese sentido, enfatizaron que Mendoza tiene antecedentes y denuncias de violencia de género, y que cuando fue juez de control dejó libre a un hombre que violó a una niña, según consta en la toca penal 153/2019.

En la demanda también argumentan que el nombramiento de Mendoza Casanova como magistrado significa una violación a la obligación de juzgar con perspectiva de género, lo cual debe ser garantizada desde el momento en que se propone a personas para integrar a un Juzgado o Tribunal. 

“Un juzgador con los antecedentes de Mendoza Casanova, representa un riesgo para el acceso a la justicia con perspectiva de género de las niñas, adolescentes y mujeres que viven en el estado de Yucatán”, enfatizaron.

Una vez admitido el amparo, las autoridades señaladas como responsables -Congreso del Estado y el Ejecutivo- deberán emitir sus informes a la Jueza del Juzgado Quinto, quien  deberá valorar si el acto que reclamaron las organizaciones y mujeres en lo individual significó una violación a la Constitución Federal y Estatal, situación que deberá resolver con posterioridad a la audiencia señalada para el día 16 de febrero.