Haz Ruido

Main Menu

  • Inicio
  • Política
  • Reportes
  • Cultura
  • Harto Ruido
  • Videos
  • Opiniones
  • Galerías
  • Municipios

logo

Haz Ruido

  • Inicio
  • Política
  • Reportes
  • Cultura
  • Harto Ruido
  • Videos
  • Opiniones
  • Galerías
  • Municipios
Reportes
Home›Reportes›“La tómbola debió ser ante el Pleno”, advierte Álvaro Cetina

“La tómbola debió ser ante el Pleno”, advierte Álvaro Cetina

By RUIDO
marzo 27, 2025
0
Alvaro

El diputado panista acusó al Comité de Evaluación de no cumplir las reglas de la Reforma Judicial que el propio Congreso aprobó

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 27 de marzo de 2025.- El diputado del PAN, Álvaro Cetina Puerto, advirtió que el proceso para definir las candidaturas para las magistraturas del Poder Judicial de Yucatán incumplió lo establecido en la Constitución local, al no realizarse la insaculación de aspirantes ante el Pleno del Congreso del Estado.

Durante la sesión de esta tarde, presentó una moción de suspensión para eliminar del orden del día el acuerdo remitido por el Comité Estatal de Evaluación, al considerar que dicho órgano omitió cumplir el artículo quinto transitorio del Decreto 55/2025, que ordena realizar la “tómbola” ante el Congreso.

“A ese Comité al que le dimos nuestra confianza está yendo en contra de lo que esta soberanía decidió. No permitamos que esta reforma a la yucateca quede manchada por la opacidad y que no se cumplan las reglas que nosotros mismos establecimos y aprobamos”, sentenció el panista.


El también presiente estatal del PAN exhortó a no aprobar el mencionado acuerdo y repetir la insaculación en una elección extraordinaria este mismo día.

“Estamos a favor de la Reforma Judicial, por eso la construimos juntos y juntas,  y la votamos por unanimidad, pero no se respetó el procedimiento que mandata la Constitución”, recalcó Álvaro Cetina.

Dijo que se hizo sin transparencia, con un lente dañado y alejado de la ciudadanía, por lo que, enfatizó, la justicia no puede tener atajos.

“No podemos permitir que una reforma que nació para fortalecer al Poder Judicial, para dotarle de confianza, termine manchada por la opacidad y la decisión de un Comité que se  alejó de la norma constitucional que todos juntos creamos y aprobamos”, insistió.

Finalmente, la moción fue rechazada por la mayoría y el acuerdo del Comité con la lista final de candidatos fue aprobado por mayoría simple.

TagsÁlvaro Cetinaelección judicialinsaculaciónreforma judicial
Previous Article

Desechan a magistrado acusado de violencia de ...

Next Article

A ocho años del feminicidio de Emma ...

Related articles More from author

  • Iepac
    Reportes

    Conscientes del riesgo de nulidad de votos por confusión

    mayo 29, 2025
    By RUIDO
  • Magistrados Vila
    Reportes

    Reforma Judicial contempla que se queden seis magistrados de Vila

    marzo 3, 2025
    By RUIDO
  • Veronica cndh
    Reportes

    Senadora pide a la CNDH que promueva invalidar la Reforma Judicial de Vila

    mayo 13, 2022
    By RUIDO
  • Congreso
    Reportes

    Con severas críticas, aprueban otra controvertida reforma judicial

    marzo 28, 2024
    By RUIDO
  • Jcrm
    Reportes

    Reforma al Poder Judicial no es un capricho, dice Ramírez Marín

    septiembre 4, 2024
    By RUIDO
  • Tappan
    Reportes

    Magistrado Tappan minimiza revés a reforma judicial

    abril 28, 2023
    By RUIDO

  • Corredor verde
    Reportes

    Mérida se prepara para votar por su primer corredor verde este 11 de mayo

  • Foto prinicipal kanasin
    RecientesReportes

    Cronología de víctimas de feminicidios en Yucatán 2018

  • Emma gabriela
    Reportes

    Sigue el calvario por el feminicidio de Emma Gabriela

Haz Ruido. Todos los derechos reservados 2022.