El presidente del Congreso, Víctor Hugo Lozano, recalcó que no cometieron errores al aprobar la Reforma Judicial y que realmente sólo un artículo resultó afectado. 

Por Herbeth Escalante

Mérida, Yucatán, 1 de mayo de 2023.- Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó artículos de la Reforma Judicial al considerar que son inconstitucionales, el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso del Estado, Víctor Hugo Lozano Poveda, declaró que no hay que sobredimensionar ni minimizar dicha resolución, pues prácticamente no hay cambios en el Poder Judicial y el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán se mantiene con su conformación actual.

“Lo hemos dicho desde un principio, toda ley es perceptible, toda norma que aprueba el Congreso de Yucatán puede tener una interpretación en la Suprema Corte, en los tribunales, es algo normal en el ejercicio del derecho, no hay que sobredimensionar ni minimizar, es para que nosotros tengamos también una perspectiva clara de la forma en cómo el derecho mexicano ha evolucionado”, señaló en entrevista.

Dijo que más que hablar de errores cometidos por el Legislativo al aprobar esta reforma, se tiene que ver como el perfeccionamiento de una ley que forma parte de lo que nos da esencia en un Estado de derecho.

“Esto sucede de manera común, no hay que minimizarlo ni magnamizarlo, el hecho de realizar la interpretación del derecho no significa que un Congreso está bien o mal en cuanto a la determinación de las normas, significa que la Corte determina que puedan ser o no constitucionales y seguiremos trabajando”, agregó.

El coordinador de la bancada del PAN reconoció que habrá quien quiera que esta resolución se vuelva una cuestión magnánima y que se sobredimensione, pero lo claro es que el Tribunal ya tiene nueva conformación, y que hay derechos a salvo de tres magistrados que optaron por no retirarse de manera anticipada, por lo que conservarán su haber de retiro vitalicio. 

En ese sentido, Lozano Poveda señaló que de acuerdo con lo resuelto por la Corte, específicamente se afectó el artículo sexto transitorio, que abordaba precisamente la condición del retiro anticipado de los magistrados. Sin embargo, recalcó, lo demás del cuerpo de la norma está intocado y no es motivo de controversia.

“Los alcances de la resolución son muy claros, todo queda en el estatus que se encuentra, no hay cambio, con excepción de la temporalidad que fue sujeta en un artículo transitorio a la posibilidad de retirarse anticipadamente, específicamente de tres magistrados que continúan en el cargo. Salvo eso, no hay cambio, todo lo demás de alguna manera ha causado estado, ya es una realidad que el poder judicial se ha renovado, tenemos una nueva integración de todo lo que es el tribunal y hay que seguir trabajando por Yucatán, no hay que detenernos a pensar en cuestiones que nos distraigan”, enfatizó.